Выступив с инициативой расширения Москвы за счет новых территорий, федеральные органы власти рассчитывали на существенный перевод административных учреждений из центра на новые территории столицы, формирование современного административного центра, который стал бы центром притяжения и для делового сообщества. Однако вскоре федеральный центр утратил инициативу в реализации этого проекта, отдав все на откуп московским чиновникам.

В результате, в проекте изменений в Генеральный план и ПЗЗ нашли отражение какие угодно интересы — в первую очередь лоббистов-застройщиков, заинтересованных в высокодоходном жилищном строительстве при минимальных издержках. Интересы жителей, заинтересованных в гармоничном развитии этой территории, сохранению окружающей среды, в предложенных проектах отражения не нашли. Если еще в марте 2015 года ГУП НИиПИ Генплана заявлял о развитии социальной инфраструктуры поселения Внуковское исходя из предполагаемого проживания 65-70 тысяч человек на период до 2035 года, параметры разрешенной жилой застройки, предлагаемые проектами изменений в Генплан и ПЗЗ позволяют «втиснуть» сюда уже порядка 200 тысяч человек. А где соответствующая социальная инфраструктура? Кроме того, как известно, устойчивое развитие любой территории невозможно без сохранения окружающей среды. На этом фоне планы по вырубке Ульяновского лесопарка под строительство автодорог и жилую застройку просто шокируют.

В такой ситуации ответственную позицию занял Совет депутатов поселения Внуковское, проголосовавший в декабре против одобрения этих безобразных проектов и направившиий в окружную комиссию предложения по их серьезной корректировке. В ближайшее время станет ясно, каким образом окружная комиссия учтет позицию жителей, представительного органа местного самоуправления, а также интересы государства в целом при принятии решения по результатам проводимых ею публичных слушаний. От этого решения будет зависеть очень многое не только в наступившем году, но и на длительную перспективу. Это решение будет иметь значение не только для жителей Новой Москвы, но и для всех жителей и организаций столицы, включая федеральные органы государственной власти. Сумеет ли Комиссия по вопросам градостроительства землепользования и застройки при Правительстве Москвы в ТиНАО подойти к такому решению максимально профессионально и ответственно?

http://my-pb.ru/zhiteli-poseleniya-vnukovskoe-vyskazalis-protiv-pravil-zemlepolzovaniya-i-zastrojki-a-takzhe-izmenenij-v-genplan/

Немного дополню Виталия, опубликовавшего данную новость на сайте Инициативной группы Переделкино Ближнее.

Отмечу, что 2993 подписей ПРОТИВ проектов изменений в Генплан и ПЗЗ Новой Москвы были поданы в адрес Окружной комиссии по итогам публичных слушаний только от пос. Внуковское, в основном от жителей Переделкино Ближнее, ДСК "Мичуринец", Рассказовка, и жителей соседнего района Ново-Переделкино.

Сколько же было подано замечаний ПРОТИВ представленных проектов от жителей всех присоединенных территорий, нам еще предстоит узнать. Уже сейчас становятся известны факты о многочисленных нарушениях в ходе проведения публичных слушаний, проходивших 24 декабря, и о массовых протестах жителей Троицка, пос. Московский, Воскресенска, района Кунцево (ЗАО) и других поселений Новой Москвы, которые также собрали много подписей ПРОТИВ вредоносных проектов.

Привожу несколько ссылок о прошедших публичных слушаниях в разных поселениях Новой Москвы:

Как видим, там тоже были и свои "клоуны", не имевшие права проводить собрание, но захватившие микрофон, как это сделал у нас фигляр-корпоротивщик Семенников, и свои "бюджетники" и свои "застройщики" и прочая штатная массовка. И еще возмущенные жители, многим из которых даже в зал не удалось попасть.

Хочу отметить, что, на фоне других поселений, собрание в рамках публичных слушаний, проведенное в пос. Внуковском, выгодно отличается в пользу организаторов со стороны Администрации поселения. К счастью, на этот раз были учтены интересы местных жителей и не было вопиющих нарушений по доступности зала. Возможно, это отчасти было обусловлено и тем революционным решением нашего Совета депутатов сырые проекты не поддержать, а отправить их на переработку.

Мы ожидаем итогов публичных слушаний, и надеемся, что власти Москвы учтут мнение жителей затрагиваемых поселений, а не лоббистов-застройщиков и равнодушных чертежников из Москомархитектуры, для которых важно только отработать деньги, и не имеет значение, что рубят по-живому. Сейчас есть прекрасная возможность для чиновников и "сохранить лицо", и найти новые, оптимальные решения для градостроительства, полезные всем, и местным жителям, и всему городу, и московским властям. Надеемся, что у них хватит ума не нагнетать и без того сложную социальную обстановку на новых территориях. Иначе не миновать беды.